Tilgjengelighetserklæring for doga.no

Det er identifisert brudd relatert til ikke-tekstlig innhold. I all hovedsak bygger dette seg på alt-tekster til grafiske elementer. Vi har identifisert følgende utfordringer relatert til alt-tekster:

• Ikke alle bilder har alt-attributtet. Dette er påkrevd, også for ikke meningsbærende elementer. Dette kan fører til at bildefilens navn blir presentert for skjermleserbrukere fremfor en tekstlig gjengivelse av hva bildet presenterer.
• Flere bilder som presenteres blir presentert som en del av lenker. Dette fører i dag til at alt-tekst, eventuelt bildefilens navn, blir en del av lenkens navn. Dette leder til noe uheldig lange  
• Flere bilder som portrett bilder av ansatte virker bare å få bildefilens navn som alt-tekst. Dette er uheldig og bryter med kort og konsis alt-tekst kravet.
• Dekorative bilder har til tider alt-tekst selv om bildet bare er for dekorasjon. 

Vi vil arbeide systematisk med å utbedre manglene.

Det tilbys innsiktsfulle podkaster på doga.no. Til eksempel på DOGA Podcast: Norske byggeklosser. Vi har så langt ikke noe tekstlig alternativ til podkastene. Vi vil jobbe for å finne en langsiktig løsning på vekstalternativ til podkaster. Det finnes noe informasjon om podkasten på samme sted som disse blir presentert, men dette anerkjenner vi ikke er et ekvivalent alternativ til transkribering av podkastene. 

Vi presenterer en multimedia innhold av ulike typer fra ulike strømme-tjenester (youtube, vimeo). Det tilbys teksting for noen av våre videoer, andre er dette ikke på plass enda. Noen videoer har teksting brent inn i videoinnhold (eng: open-caption) mens andre videoer tilbyr teksting som kan slås av og på (eng: open-cation). Det er også tilfeller av videoer hvor det ikke tilbys noen teksting. Enkelte videoer presentert gjennom Vimeo har også utfordringer med:

• Justere lydnivå
• Justere videokvalitet
• slå av og på fullskjerm
• slå av og på teksting
• Skjermdump fra video

Vi vil arbeide for å tekste samtlige videoer som ikke live-streames. Live-streams som gjøres tilgjengelig som opptak skal også tekstes. Vi vil også arbeide for å benytte closed caption i fremtiden slik at brukere som har behov for teksting kan slå dette på, de som ikke ønsker teksting kan slå det av og slik at døv-blinde kan få tilgang til tekstingen av videoinnholdet.

Vi er klar over at det finnes en rekke utfordringer på doga.no hva angår suksesskriteriet 1.3.1. Under følger en forenklet liste over utfordringer som vi er kjent med:

• Landemerker på siden er til tider ikke skillbare grunnet manglende tilgjengelig navn. Dette kan gjøre hurtignavigering med skjermleser utfordrende.
• Vi har grupper innad i skjema som ikke er skillbare med skjermleser hurtignavigering.
• Det er brudd på god definisjon/bruk av semantiske elementer på nettsiden. Til eksempel er enkelte elementer som fungerer som knapper definert som lenker. Dette kan føre til at metadata om knappens status og mulige handlinger ikke blir gjengitt til skjermleserbrukere som forventet. Et annet eksempel er hvordan enkelte lister ikke er definert semantisk som lister. 
• Tabeller på enkelte sider er ikke definert på en måte som ivaretar god struktur og semantikk.
• Det brukes til tider forkortelser som ikke skrives helt ut eller er semantisk markert som forkortelse.
• Feilmeldinger er til tider ikke tilknyttet skjemafeltet de beskriver. Dette kan føre til at bruk av skjermlesere ikke fungerer som forventet. 

Det jobbes aktivt med å forbedre disse manglene. Spesielt vil vi fokusere på skjemaer da vi anerkjenner at det er her de største konsekvensene av manglene kan forekomme. Behøver du hjelp med å overkomme utfordringer på doga.no ber vi deg kontakte oss på post@doga.no. 

Riktig autocomplete og input type er svært viktig da det både dikterer hvilke skjemafelter som automatisk kan utfylles, det forhindrer ugyldig input i skjemafelter og dikterer hvilket type tastatur brukere på touch-enehter vil bli presentert med. En renvask i bruk av autocomplete og input typer vil bli initiert og vi forventer at utfordringene blir utbedret innen rimelig tid.

Kriteriet er underkjent da det er identifisert lenker som kun skilles fra annen tekst ved hjelp av farge. Kriteriet brytes ikke i en omfattende, men slike feil kan gjøre det vanskelig for fargeblinde og svaksynte (og andre) å skille interaktivt innhold fra ikke-interaktivt innhold.

doga.no presenterer det aller meste av tekstlige innhold med kontraster som innfrir minstekravene. Det er enkelte unntak fra dette, både for "normal" tekst og "stor" tekst. Feilene vil bli adressert innen rimelig tid. 

Enkelte tekster som presenteres ved hover/fokus på lenker med bilder skalerer ikke på en måte som innfrir kravet til skalering. Utover dette er vi ikke kjent med feil på kriteriet. Tiltak vil bli gjort for å utbedre manglene. 

Interager med lenken som presenterer teksten som ikke skalerer som forventet ved hover/fokus. En ekvivalent introduksjon til teksten som presenteres ved hover/fokus gjengis i de fleste tilfeller gjennom ingressen til artikkelen.  

Ved forstørring av innhold til 400% vil enkelte tabeller kutte innhold fremfor å fremprovosere rulling i flere retninger. Tabeller er et eksempel på "innholdet som krever rulling i to dimensjoner for å ivareta bruk eller meningsinnhold" og er således "ok" å ha rullende i flere retninger. Derimot forhindrer dagens implementasjon av tabeller rulling i flere retninger og kutter det synlige området til tabellen fremfor å rulle i flere retninger.  

Når man åpner nedtrekks menyene på Inkluderende design: eksempler og caser | DOGA er det ikke mulig å lukke nedtrekks menyen med Escape eller ved å navigere seg ut av nedtrekks menyen. Dette resulterer i at nedtrekks menyen dekker over annen funksjonalitet og innhold på nettsiden og vedvarer med mindre man aktiverer funksjonalitet eller laster inn siden på nytt. Dersom man aktiverer og lagrer innholdet i det utvidede området vil også fokus bli satt til toppen av siden, noe som kan være frustrerende for tastatur og skjermleserbrukere. Kriteriet er noe krevende å utbedre men det jobbes med. 

Vi er kjent med enkelttilfelle av lenker uten tilgjengelige navn. Det er også forbedringspotensialer når det kommer til navngivning av lenker til artikler hvor bilder er en del av lenken. Vi vil arbeide med lenkedefinisjonen av lenker til artikler slik at beskrivelse av bilder ikke blir en del av lenkens navn. 

Fokusmarkering er ikke definert på doga.no og vi lener oss på brukerens nettleserstandard for fokusmarkering. Med det sagt er fokusmarkering definert på subdomene siden Checkin — The accountant’s choice hvorpå fokusmarkeringen ikke innfrir kontrastkrav. På samme side er det også flere interaktive elementer som ikke har noen fokus i det heletatt. Vi er i dialog med leverandøren av denne tekniske løsningen for å få utbedret manglene. Brukere som benytter tastatur bes kontakte oss på post@doga.no dersom en har behov for assistanse i utfyllingen av skjemaet på siden. 

Vi er kjent med at flere feilmeldinger i skjemaer på doga.no presenteres på engelsk, selv om annet innhold på siden presenteres på norsk. Disse feilmeldingene er ikke korrekt markert med tilhørende språkkode. Vi vil derimot jobbe for å oversette samtlige feilmeldinger til det språket nettsiden ellers presenteres på. Mangelen kan til eksempel føre til at skjermleserbrukere får en feilmelding på engelsk, selv om innholdet ellers er på norsk, og at denne feilmeldingen leses med feil uttale (feil språkkode). 

Det er flere ulike leverandører på skjemaer på doga.no. Dette fører til at vi har flere feil på dette kriteriet. Til eksempel har vi utfordringer med korrekt markering av påkrevde skjemafelter, dynamiske feilmeldinger blir ikke annonsert dynamisk og det er ikke alltid programmatisk definisjon av gyldig/ugyldig input. Dette sammen med manglende koblinger mellom skjemafelt og feilmeldinger kan lede til utfordringer blant annet skjermleserbrukere. Dersom du benytter skjermleser anbefaler vi at du benytter sekvensiell navigering fremfor tab navigering i skjema slik at du når all nødvendig informasjon. Vi ber deg kontakte oss på post@doga.no dersom du behøver assistanse for å fullføre et skjema.  

Det er til tider benyttet placeholder tekst fremfor ledetekster for enkelte skjemafelter. Det er også til tider utydelige definisjoner av skjemafelters ledetekst. Dette kan føre til misoppfatning av hvilken informasjon vi faktisk ber om. 

Til tider presenteres feilmeldinger på et annet språk enn det generelle språket på siden. Det at disse feilmeldingene heller ikke er markert med riktig språkkode gjør det vanskeligere å forstå hva som må til for å utbedre feilene som er markert. Til eksempel har vi feilmeldinger som "Last is required", hvor skjemafeltets ledetekst benyttes som en del av feilmeldingen uten at denne gjengir at det er snakk om "last name". Vi vil se over feilmeldinger i skjemaer og enten oversette feilmeldingene. Vi vil føre dialog med våre leverandører for å påse at slike feil ikke tiltrer igjen. 

Vi har benyttet validator.w3.org for å validere HTML koden. Her har vi identifisert enkelt tilfeller av brudd på:

• Duplikate ID'er
• Ugyldig nøsting av elementer

Dette er feil som trolig ikke vil få noen alvorlige konsekvenser, men arbeid vil bli lagt ned i å utbedre feilene. 

Vi har flere identifisert flere utfordringer relatert til kriteriet. Disse inkluderer:

• Ugydlig bruk av WAI-ARIA (Web Accessibility Initiative - Rich Internet Applications). Påvirker hovedsakelig metadata som blir kommunisert gjennom skjermlesere.
• Rolle er brukt for å overskrive semantisk betydningsfulle elementer
• Role presentation er benyttet på enkelte interaktive elementer

Disse feilene krever teknisk innsikt. Vi ser på hvilke forbedringer vi kan gjøre internt i organisasjonen for å utbedre bruddene og er i dialog med våre leverandører for å påse at feil vi ikke kan rette opp i selv blir fikset. 

Dagens løsning bryter i dag kriteriet basert på manglende dynamisk annonsering av antall søkeresultater i søkefelter og modal for nyhetsbrev. Enkelte tastatur og skjermleserbrukere vil kunne oppleve modalvinduet for nyhetsbrevet som en barriere, da den ikke er semantisk definert som den burde. Nyhetsbrev modalen inneholder mangler som vi prioriterer høyest og således forventer vi å ha utbedret manglene i nyhetsbrev-modalen så fort som mulig. 

Dersom du opplever utfordringer med modalen for nyhetsbrev og ønsker å abonnere på nyhetsbrevet anbefaler vi at du gjør dette gjennom følgende lenke: Nyhetsbrev fra DOGA | DOGA. Feil relatert til lukking og navigering bak det dynamiske innholdet (nyhetsbrev modalen) finnes det ikke et tilgjengelig alternativ for. Igjen ønsker vi å understreke at mangler i modalvinduet for nyhetsbrevet vil bli prioritert da samtlige brukere blir presentert med denne etter nok tid.